HEUTE ist es nur eine Woche, bis der Oberste Gerichtshof mündliche Argumente für Whole Woman's Health gegen Hellerstedt anhört. Das sind sieben weitere Tage ängstlichen Wartens. Von sorgfältiger Planung. Zum 20. Mal alle möglichen Gerichtsszenarien durchzugehen (einschließlich desjenigen, bei dem RBG Ihren Namen ruft und Sie bittet, sich ihr als Special Guest Judge anzuschließen.. *ohnmächtig*). Wir bekämpfen diese Gesetze seit 2013 (noch länger, wenn Sie an die Geschichte der TRAP-Gesetzgebung denken) und wir sind SO nah dran. Sieben Tage. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. OMG
Sicher ist, dass wir dies ohne die Hilfe lokaler texanischer Organisationen vor Ort und die Flut von Unterstützung, die aus dem ganzen Land in Form von Amicus-Schriftsätzen („Freund des Gerichts“) kam, absolut nicht hätten tun können.
Um diesen besonderen Countdown zu markieren, heben wir Zitate von sieben der über 40 Amicus-Schriftsätze hervor, die zu unseren Gunsten beim Obersten Gerichtshof eingereicht wurden!
„Die in Frage gestellten Anforderungen von HB 2 belasten das Recht von Latinas, zu entscheiden, ob sie eine Schwangerschaft fortsetzen oder beenden möchten, unangemessen, indem sie ein erhebliches Hindernis für den Zugang zu Abtreibungen schaffen. Das Bezirksgericht stellte zutreffend fest, dass „eine Frau, die über Mittel, die Freiheit und die Fähigkeit zu reisen, und den Wunsch nach einer Abtreibung verfügt, immer in der Lage sein wird, eine Abtreibung in Texas oder anderswo zu erreichen. Allerdings garantiert Roes wesentliche Beteiligung allen Frauen, nicht nur den Mittellosen, das Recht auf einen Schwangerschaftsabbruch.“ Das National Latina Institute for Reproductive Health
"Es gibt daher keine medizinische Grundlage für den Schluss, dass die Gesundheit von Frauen dadurch gefördert würde, dass Kliniker die von HB 2 vorgeschriebenen lokalen Privilegien erhalten würden von Klinikern, die Abtreibungsversorgung anbieten.“ – American College of Geburtshelfer und Gynäkologen
„Obwohl Texas HB 2 als Gesetzgebung zur Verbesserung der Gesundheit von Frauen im Bundesstaat gerechtfertigt hat, lässt die Erfolgsbilanz von Texas etwas anderes vermuten. Dieses Gericht sollte das Versäumnis von Texas bei der Umsetzung verschiedener Gesundheitsförderungsstrategien berücksichtigen, wenn es beurteilt, ob der Zweck von HB 2 einer verfassungsrechtlichen Prüfung standhält.“ – Nationaler Verband der Sozialarbeiter
„Verzögerungen aufgrund von Klinikschließungen erhöhen die Kosten von Abtreibungsverfahren sowie die Nebenkosten für den Weg zum Eingriff, fehlende Arbeit, die Vermittlung von Kinderbetreuung usw. Für einkommensschwache Patienten kommen die Verzögerungen durch Klinikschließungen noch hinzu die Verzögerungen, die sie bereits erleiden, weil sie Zeit brauchen, um Gelder zusammenzukratzen, um das Verfahren zu bezahlen.“ - Nationales Netzwerk von Abtreibungsfonds
"Der Zugang zu Abtreibung ist für Vergewaltigungsopfer noch wichtiger. Vergewaltigung beinhaltet von Natur aus die Verletzung der Freiheit des Opfers durch ihren Vergewaltiger. Eine Schwangerschaft infolge einer Vergewaltigung verschärft die Freiheitsverletzung der Frau, unabhängig davon, ob die Schwangerschaft Wochen oder Monate dauert. Der Staat sollte die Verletzung nicht dadurch verschlimmern, dass er ihr den angemessenen Zugang zu einem sicheren Schwangerschaftsabbruch verweigert und die Frau so dazu zwingt, weitere Schikanen zu erleiden.“ – Texas Association gegen sexuelle Übergriffe
„Die Verbreitung restriktiver Abtreibungsgesetze wie HB 2 in den letzten Jahren in den Bundesstaaten ist kein Zufall. Diese Gesetze spiegeln eine konzertierte Anstrengung wider, die Bestände dieses Gerichtshofs in Roe und Casey zu untergraben, indem die Verabschiedung von vorgeblichen Gesundheits- und Sicherheitsgesetzen sichergestellt wird, die die verfassungsmäßigen Rechte von Frauen verletzen. Ihr endgültiges Ziel ist jedoch nicht die Förderung der Gesundheit und Sicherheit von Frauen, sondern die Umkehrung von Roe, die dieses Gericht in Casey als festes Gesetz bestätigte.“ – 163 Kongressabgeordnete
Die Realität ist, dass Personen, die eine Abtreibung anstreben, ein komplexes Leben haben – sie verdienen Vertrauen, Respekt und Zugang. Der Amicus Brief von 12 Organisationen für reproduktive Gerechtigkeit sagt es einfach, aber so perfekt.
„Gerichte dürfen sich nicht für die Tatsachen des Lebens von Frauen blind machen.“
Helfen Sie uns, unseren Countdown fortzusetzen, indem Sie Ihre Unterstützung online zeigen! Färbe dein Facebook-Profil aus Solidarität lila und melde dich für die Donnerschlag.
Wenn Sie in Washington DC sind, besuchen Sie uns auf der Kundgebung zum Schutz des Zugangs zu Abtreibungen oder bleiben Sie dran, um weitere Informationen zum Ansehen der Berichterstattung zu erhalten Online. Wir werden vor dem Kapitol (natürlich in Lila) zusammen mit anderen lokalen und nationalen Befürwortern in diesem Kampf sprechen!
Wir lassen Sie hier mit der gründlichen (und NSFW) Beseitigung dieser Scheingesetze von unserem Lieblings-TV-Briten John Oliver:
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=DRauXXz6t0Y&w=560&h=315]